Principes de sagesse et de folie

Sur l’existence (ou sur l’être, ou sur la réalité) les paroles les plus
profondes et les plus définitives sont le fait d’un penseur, Parménide, qui
passe paradoxalement – et peut-être injustement – pour avoir été le principal
inspirateur de l’interminable lignée de philosophes qui, de Platon à Kant et
de Kant à Heidegger, nous ont enseigné à suspecter la réalité sensible au
profit d’entités plus subtiles : Il faut dire et penser que ce qui est est,
car ce qui existe existe, et ce qui n’existe pas n’existe pas : je t’invite à
méditer cela. « Voici un écrivain de la pensée. Ses livres sont brefs, clairs,
insolites, insolents, en retrait. Il commence par dénoncer l’inaptitude au
réel dont fait preuve l’endémique folie humaine, son dégoût inné pour la
simplicité, son attirance pour les complications inutiles. D’accord en cela
avec Montaigne, Pascal, Spinoza et Nietzsche, il démonte ce désir constant de
tromperie et de croyance romantique à l’irréel qui semble être la grande
passion moderne. Il y a, dit-il, de tout temps, une inclination spontanée au
double, une préférence accordée à ce qui n’existe pas plutôt qu’à ce qui
existe. C’est le chichi précieux ou métaphysique, prêt à tout pour éviter ce
qui est. » (Philippe Sollers, Le Monde)